Seramai 9,239 orang calon sekolah-sekolah di bawah KPM mendapat keputusan semua A dalam keputusan Sijil Pelajaran Malaysia yang diumumkan oleh Ketua Pengarah Pelajaran, Datuk Abd. Ghafar Mahmud hari ini.
Mengumumkan keputusan tersebut, Datuk Abd Ghafar menyifatkan peningkatan jumlah keseluruhan pelajar yang mendapat semua A adalah seramai 1,252 orang (0.29%) berbanding dengan tahun 2009, seramai 7,897 calon.
Beliau turut berbangga dengan pencapaian calon sekolah KPM dalam SPM 2010.
Menurut Datuk Ghafar, "seramai 368,559 orang calon (91.2%) telah berjaya mendapat sijil SPM berbanding 364,046 orang (90.8%) pada tahun 2009.
"ini bermakna, bilangan calon yang mendapat sijil meningkat seramai 4,513 orang (0.4%) dan Gred Purata Nasional (GPN) SPM 2010 meningkat kepada 5.19 berbanding 5.34 pada tahun 2009," tambah Ketua Pengarah Pelajaran Malaysia.
Peningkatan GPN ini menurut Datuk Abd Ghafar ialah "penumpuan yang calon dapat berikan terhadap mata pelajaran yang diambil setelah Dasar Mengehadkan Jumlah Maksimum Sepuluh (10) Mata Pelajaran dan Penambahan Dua (2) Mata Pelajaran Tambahan dalam SPM mula dilaksanakan pada tahun 2010."
Bilangan calon yang berjaya mendapat sekurang-kurangnya C dalam semua mata pelajaran turut meningkat seramai 7,970 kepada 68,114 calon berbanding pada tahun 2009 seramai 60,144 calon.
Bilangan calon yang gagal telah menunjukkan penurunan iaitu dari 2,877 pada tahun 2009 kepada 2,773 orang calon, iaitu penurunan seramai 104 orang (0.03%).
Prestasi calon bandar dan luar bandar turut menunjukkan peningkatan berdasarkan nilai Gred Purata Nasional, iaitu 0.04 peratus bagi bandar dan 0.22 peratus di luar bandar menjadikan masing-masing 4.89 dan 5.52 berbanding tahun sebelumnya 4.93 dan 5.74.
Tahniah kepada mereka yang berjaya.
Tuesday, March 22, 2011
Sunday, November 15, 2009
GAJI ANWAR RM 1, KHALID BERMAIN DENGAN STRATEGI
Anwar dilantik sebagai penasihat ekonomi Selangor dengan dibayar gaji RM 1 sebulan. Perlantikan tersebut adalah usaha terbaru Khalid untuk memberikan keyakinan kepada masyarakat, khususnya pengundi bahawa Anwar merupakan penasihat ekonomi terbaik dalam dua faktor. Pertama, tidak menagih upah yang tinggi dan kedua, Anwar dilihat sanggup menggunakan kepakarannya walaupun upah tidak setimpal dengan pengalaman dan keupayaannya.
Dengan hanya sekali berfikir, ia memberikan sedikit keraguan apakah Anwar tidak akan menggunakan kedudukannya itu untuk mendapatkan sesuatu yang besar sepanjang khidmatnya sebagai pakar ekonomi negeri Selangor? Apakah Anwar ikhlas dalam perjuangannya untuk mencergaskan kembali ekonomi negeri maju itu yang sedang mengalami kemuncup pertumbuhan apabila terpaksa memanjangkan masa operasi pusat-pusat hiburan bagi kemudahan para pelancong?
Dengan berfikir beberapa kali, tersembul juga beberapa pertanyaan lain mengenai PKR yang sedang dilanda masalah kepimpinan sedang memindahkan kerawanan pemikiran pengundi melalui bidang kepakaran tertentu yang dimilik Anwar. Dengan cara perlantikan tersebut, pengundi akan terlupa bahawa PKR sedang menghadapi masalah kepimpinan. Anwar kembali menjadi hero yang akan membantu ekonomi Selangor berkembang maju.
Pertanyaan lain, benarkah Anwar mempunyai kepakaran sehingga boleh dianggap sebagai mempunyai sentuhan midas (midas touch) yang pernah popular suatu ketika dahulu? Apakah lampu ajaib yang akan dinyalakan oleh Anwar bagi melonjak kembali ekonomi Selangor untuk terus menampung keperluan kewangan yang semakin tinggi dan seterusnya memenuhi suntikan baru, kerana masih banyak menifestonya belum terlaksana.
Pilihan raya umum semakin dekat, walaupun masih berbaki lebih tiga tahun. Ia perlu disusun sekarang, kerana PKR tidak boleh lagi bermain dengan retorik sebagaimana sebelum berkuasa. Rakyat sudah boleh menilai, kuasa sudah diberikan. Perhatian sekarang tertumpu bagaimana Selangor kalau tidak boleh melepasi zaman pertumbuhan dalam pentadbiran BN dahulu, sekurang-kurangnya setanding.
Rakyat sudah tahu dan boleh melihat apa yang berlaku di Selangor. Tidak ada projek baru yang dilaksanakan oleh PKR, yang ada hanya projek-projek di bawah Kerajaan Persekutuan. Yang masih menjadi masalah di Selangor ialah semakin meningkat rasa tidak senang rakyat terhadap Kerajaan Negeri apabila satu persatu dasar dan tindakan dilihat semakin terhimpit dan terdesak.
Paling menyesakkan orang Islam ialah apabila melanjutkan masa operasi pusat hiburan. Sudah lebih sebulan kebenaran menjual arak di kawasan majoriti orang Melayu yang pernah menimbulkan kontroversi, masih belum dinilai sepenuhnya lagi. Apakah ianya berkesan untuk menyekat orang Melayu dari membeli minum tersebut. Adakah kerajaan negeri sedia memberikan perangkaan berapa jumlah liter telah terjual, dan siapakah yang membelinya?
Tidak ada yang hairannya apabila Anwar dibayar gaji RM 1, kerana yang lebih penting bagi beliau ialah "mahu menunjukkan keikhlasannya melakukan kerja-kerja tersebut." Jika tidak diberikan gaji sebanyak itu, Anwar memangnya ingin sangat dilantik sebagai penasihat ekonomi kerana tujuannya untuk memperlekeh-lekehkan kebolehan orang lain. Beliau ingin terus dilihat sebagai seorang pakar dan benar-benar jantan dalam sejarah politik tanah air. Bukankah perkara yang sama pernah diperkatakan oleh beliau kononnya telah banyak membantu menaikkan ekonomi Melayu semasa menjadi Menteri Kewangan?
Anwar pernah kata, masanya banayk digunakan untuk membantu meningkatkan ekonomi orang Melayu semasa dalam Kerajaan? Benarkah? Tapi, dia lupa itu merupakan tindakan semua menteri kabinet kerana kerajaan mempunyai dasar sedemikian pada masa itu. Tetapi, dasar Anwar kini berlainan kerana DEB telah dilihat sebagai perkauman dan tidak memberikan peluang "sama rata dan sama rasa."
Tidaklah kita mahir dengan congakan politik Anwar, kerana dia bijak menggunakan angka sekerat. Dia boleh melantunkam pelbagai hujahan dan tafsiran, tetapi secara mendalamnya tidak diberikan butiran lanjut, termasuk cuba mengemukakan belanjawan 2010nya sebagai reaksi menolak bajet 2010 yang dibentangkan oleh Dato' Sri Najib.
Apakah lojiknya Anwar bentangkan bajet kerana beliau bukan lagi Menteri Kewangan. Kalau bajet untuk PKR boleh lah kita terima, tapi katanya bajet untuk Kerajaan Pakatan Rakyat. Mana ada kerajaan Pakatan Rakyat. Yang ada hanyalah kerajaan negeri dan persekutuan. Pakatan Rakyat masih lagi hidung tak mancung, pipi tersorong-sorong. 16 September dah berlalu, PKR masih tetap celaru. Pemimpinnya semakin ramai tak tahan bau, kerana bateri 3A tidak lagi mampu menggerakkan alat permainan elektronik anak-anal di rumah.
Azmin Ali masih belum menjawab dakwaan membeli saham atas nama dirinya, isteri dan iparnya berjumlah RM 8.5 juta. Yang dia buat hanyalah penafian, tetapi masih belum jelas transaksi tersebut benar-benar berlaku atau tidak. Seharusnya Azmin menjadi lebih berani, sekurang-kurangnya membuat laporan agar disiasat.
Azmin turut mengundang ingatan masyarakat terhadap apa yang pernah didakwa oleh adiknya sendiri suatu ketika dahulu. Pola perbelanjaannya yang mewah, turut membangkitkan rasa ingin tahu, untuk terus mencari dari mana punca beliau memperolehi wang yang banyak. Ada orang bertanya benarkah Azmin itu mewarisi wang yang banyak? Atau hanyalah seperti kebanyakan orang, memperoleh banyak wang apabila menjadikan politik sebagai lubuk rezeki? Kita tidak tahu, itu hanyalah antara persoalan yang bermain dalam fikiran banyak orang.
Dengan hanya sekali berfikir, ia memberikan sedikit keraguan apakah Anwar tidak akan menggunakan kedudukannya itu untuk mendapatkan sesuatu yang besar sepanjang khidmatnya sebagai pakar ekonomi negeri Selangor? Apakah Anwar ikhlas dalam perjuangannya untuk mencergaskan kembali ekonomi negeri maju itu yang sedang mengalami kemuncup pertumbuhan apabila terpaksa memanjangkan masa operasi pusat-pusat hiburan bagi kemudahan para pelancong?
Dengan berfikir beberapa kali, tersembul juga beberapa pertanyaan lain mengenai PKR yang sedang dilanda masalah kepimpinan sedang memindahkan kerawanan pemikiran pengundi melalui bidang kepakaran tertentu yang dimilik Anwar. Dengan cara perlantikan tersebut, pengundi akan terlupa bahawa PKR sedang menghadapi masalah kepimpinan. Anwar kembali menjadi hero yang akan membantu ekonomi Selangor berkembang maju.
Pertanyaan lain, benarkah Anwar mempunyai kepakaran sehingga boleh dianggap sebagai mempunyai sentuhan midas (midas touch) yang pernah popular suatu ketika dahulu? Apakah lampu ajaib yang akan dinyalakan oleh Anwar bagi melonjak kembali ekonomi Selangor untuk terus menampung keperluan kewangan yang semakin tinggi dan seterusnya memenuhi suntikan baru, kerana masih banyak menifestonya belum terlaksana.
Pilihan raya umum semakin dekat, walaupun masih berbaki lebih tiga tahun. Ia perlu disusun sekarang, kerana PKR tidak boleh lagi bermain dengan retorik sebagaimana sebelum berkuasa. Rakyat sudah boleh menilai, kuasa sudah diberikan. Perhatian sekarang tertumpu bagaimana Selangor kalau tidak boleh melepasi zaman pertumbuhan dalam pentadbiran BN dahulu, sekurang-kurangnya setanding.
Rakyat sudah tahu dan boleh melihat apa yang berlaku di Selangor. Tidak ada projek baru yang dilaksanakan oleh PKR, yang ada hanya projek-projek di bawah Kerajaan Persekutuan. Yang masih menjadi masalah di Selangor ialah semakin meningkat rasa tidak senang rakyat terhadap Kerajaan Negeri apabila satu persatu dasar dan tindakan dilihat semakin terhimpit dan terdesak.
Paling menyesakkan orang Islam ialah apabila melanjutkan masa operasi pusat hiburan. Sudah lebih sebulan kebenaran menjual arak di kawasan majoriti orang Melayu yang pernah menimbulkan kontroversi, masih belum dinilai sepenuhnya lagi. Apakah ianya berkesan untuk menyekat orang Melayu dari membeli minum tersebut. Adakah kerajaan negeri sedia memberikan perangkaan berapa jumlah liter telah terjual, dan siapakah yang membelinya?
Tidak ada yang hairannya apabila Anwar dibayar gaji RM 1, kerana yang lebih penting bagi beliau ialah "mahu menunjukkan keikhlasannya melakukan kerja-kerja tersebut." Jika tidak diberikan gaji sebanyak itu, Anwar memangnya ingin sangat dilantik sebagai penasihat ekonomi kerana tujuannya untuk memperlekeh-lekehkan kebolehan orang lain. Beliau ingin terus dilihat sebagai seorang pakar dan benar-benar jantan dalam sejarah politik tanah air. Bukankah perkara yang sama pernah diperkatakan oleh beliau kononnya telah banyak membantu menaikkan ekonomi Melayu semasa menjadi Menteri Kewangan?
Anwar pernah kata, masanya banayk digunakan untuk membantu meningkatkan ekonomi orang Melayu semasa dalam Kerajaan? Benarkah? Tapi, dia lupa itu merupakan tindakan semua menteri kabinet kerana kerajaan mempunyai dasar sedemikian pada masa itu. Tetapi, dasar Anwar kini berlainan kerana DEB telah dilihat sebagai perkauman dan tidak memberikan peluang "sama rata dan sama rasa."
Tidaklah kita mahir dengan congakan politik Anwar, kerana dia bijak menggunakan angka sekerat. Dia boleh melantunkam pelbagai hujahan dan tafsiran, tetapi secara mendalamnya tidak diberikan butiran lanjut, termasuk cuba mengemukakan belanjawan 2010nya sebagai reaksi menolak bajet 2010 yang dibentangkan oleh Dato' Sri Najib.
Apakah lojiknya Anwar bentangkan bajet kerana beliau bukan lagi Menteri Kewangan. Kalau bajet untuk PKR boleh lah kita terima, tapi katanya bajet untuk Kerajaan Pakatan Rakyat. Mana ada kerajaan Pakatan Rakyat. Yang ada hanyalah kerajaan negeri dan persekutuan. Pakatan Rakyat masih lagi hidung tak mancung, pipi tersorong-sorong. 16 September dah berlalu, PKR masih tetap celaru. Pemimpinnya semakin ramai tak tahan bau, kerana bateri 3A tidak lagi mampu menggerakkan alat permainan elektronik anak-anal di rumah.
Azmin Ali masih belum menjawab dakwaan membeli saham atas nama dirinya, isteri dan iparnya berjumlah RM 8.5 juta. Yang dia buat hanyalah penafian, tetapi masih belum jelas transaksi tersebut benar-benar berlaku atau tidak. Seharusnya Azmin menjadi lebih berani, sekurang-kurangnya membuat laporan agar disiasat.
Azmin turut mengundang ingatan masyarakat terhadap apa yang pernah didakwa oleh adiknya sendiri suatu ketika dahulu. Pola perbelanjaannya yang mewah, turut membangkitkan rasa ingin tahu, untuk terus mencari dari mana punca beliau memperolehi wang yang banyak. Ada orang bertanya benarkah Azmin itu mewarisi wang yang banyak? Atau hanyalah seperti kebanyakan orang, memperoleh banyak wang apabila menjadikan politik sebagai lubuk rezeki? Kita tidak tahu, itu hanyalah antara persoalan yang bermain dalam fikiran banyak orang.
Thursday, October 22, 2009
PAS MASIH BELUM MENGAKUI KEKALAHAN DI BAGAN PINANG
Tabiat haloba PAS semakin menjadi-jadi apabila mempersoalkan mengenai undi pos yang didakwanya tidak berpihak kepada calonnya dalam pilihan raya kecil DUN Bagan Pinang pada 11 Oktober lalu.
Disebabkan oleh sifat halobanya itulah PAS telah membuat aduan kepada Suruhajaya Hak Asasi Manusia Malaysia (SUHAKAM) agar membuat ketetapan dan menyiasat mengenai 9 kesalahan yang berlaku dikatakan bercanggah dengan hak asasi manusia sewaktu mengendalikan proses pilihan raya tersebut.
Menurut dakwaan Ketua Pemuda PAS, Nasharudin Hassan jika aduannya kepada SUHAKAM tidak mendatangkan sebarang hasil akan dipanjangkan ke peringkat antarabangsa dengan mengambil semangat kejayaan lawan Hamid Karzai di Afghanistan yang memperoleh kejayaan membatalkan keputusan pilihan raya negara tersebut.
Pemimpin PAS nampaknya tidak mahu menerima malu kerana apabila Pesuruhjaya PAS Negeri Sembilan tewas dengan majoriti 5,345 undi kepada Tan Sri Isa Samad yang telah sebati dengan masyarakat dan pengundi DUN Bagan Pinang.
PAS tidak mahu menerima hakikat, jika tidak mengambilkira jumlah pengundi pos, keputusannya jelas menunjukkan parti tersebut tewas di semua 8 peti undi yang meliputi 18 saluran.
Daripada sejumlah 4,611 orang pengundi pos, 4,571 adalah anggota tentera dan 31 adalah anggota polis dan orang awam. Secara keseluruhannya, lebih 82 peratus dari keseluruhan pengundi seramai 13,664 keluar mengundi dengan mencatatkan bahawa BN mendapat 8,013 undi manakala PAS hanya mampu memperoleh 2,578 undi.
Berdasarkan rekod keputusan pilihan raya tersebut, BN telah pun mengatasi undi yang diperoleh oleh calon PAS , tetapi nampaknya akibat kekalahan dengan majoriti yang berganda berbanding keputusan pilihan raya umum 2008 menjadikan parti itu kebingungan memikirkan kelemahan sendiri.
Sebelum hari pengundian, PAS telah cuba menggunakan mahkamah bagi membatalkan ketetapan Suruhanjaya Pilihanraya Malaysia berhubung dengan jumlah pengundi pos yang ramai dengan mendakwa ada pertindihan kerana sebahagiannya telah pun bersara daripada tentera dan anggota polis. Mereka tidak lagi wajar dimasukkan dalam senarai pengundi pos.
Atas kegagalannya itu, PAS sekali lagi cuba “memahatkan bunyi setelah rumah baru seminggu siap” tetapi berdiam diri apabila menang dalam pilihan raya kecil Permatang Pasir tanpa menghiraukan aduan UMNO supaya disemak semula daftar pemilih yang sengaja dilakukan oleh parti itu. PAS telah mendaftarkan pengundi yang bukan penghuni Permatang Pasir sehingga menyebabkan ada pengundi yang menggunakan alamat rumah orang lain.
Lebih malang lagi, ahli PAS menggunakan alamat rumah bukan Melayu dan alamat yang sama mempunyai pemilih bertindih dari kumpulan kaum yang berlainan. Apa yang dilakukan oleh PAS itu nampaknya telah diterima dengan jelas, tetapi kesahihan senarai pemilih di Bagan Pinang menjadi persoalan yang besar.
Sikap PAS yang takut untuk mengakui kekalahan dan kelemahan itulah akhirnya menjadi senjata tajam menghalalkan ketamakan kuasanya. Dalam pilihan raya Kuala Terengganu, PAS terang-terang membangkitkan mengenai wujudnya pengundi hantu dan marahkan Suruhanjaya Pilihanraya membuka pejabatnya sehingga lewat malam bagi membersihkan data pengundi dengan Jabatan Pedaftaran Negeri Terengganu.
Suruhanjaya Piilihanraya Terengganu berbuat demikian bagi memudahkan pengundi membuat semakan langsung, dan bukannya bersengkongkol untuk memanipulasikan pengundi. Tetapi, apabila keputusan pilihan raya kecil Kuala Terengganu itu berpihak kepada PAS, suara-suara sumbang untuk “memahatkan” keputusan tersebut tidak kedengaran langsung, malah berbangga besar di atas pencapaian tersebut.
Pada malam kemenangan diisytiharkan, seluruh Bandar Kuala Terengganu menjadi pesta perarakan motosikal semacam berlakunya perarakan mat rempit mengibarkan bendera PAS. Bergegar dengan deruman enjin motosikal, tanpa rasa bersalah mereka berteriak bahawa parti itu mampu menopang cita-cita Anwar Ibrahim untuk menjadi Perdana Menteri dan seterusnya menawan Putrajaya. Semangat itu terus berkumandang dengan kesombongan kata-kata sehinggalah tewas dalam pergelutan memburu “peserta lawatan sambil belajar” ke Taiwan dan melupakan hasrat apabila Dato’ Sri Najib dengan rasminya menangkat sumpah sebagai Perdana Menteri Malaysia yang keenam pada April 2009.
Menurut kenyataan Ketua Penerangan Pemuda PAS, Suhaizat Kaiat adalah tidak munasabah parti itu gagal mendapat sebarang undi di saluran 14, 15 dan 16 yang hampir melibatkan 900 pengundi. BN mendapat 881 dan ini tentunya boleh dijawab dengan mudah menggunakan lojik yang rendah, calon PAS memang tidak diterima oleh pengundi, walaupun mereka adalah bakal pesara.
Bakal pesara yang dikenalpasti itu lebih mengenali perjuangan UMNO daripada PAS yang terlalu banyak mempersoalkan akidah tetapi sebenarnya mencelarukan penyokong dan orang Islam sendiri. Mereka sedar bahawa tema kempen PAS tidak boleh membawa mereka ke syurga, kerana syurga dikhaskan untuk orang-orang yang bertakwa dan beriman, bukannya khusus milik penyokong parti tersebut.
Bakal pesara juga sedar bahawa mengundi calon PAS akan membawa mereka ke mana sebaliknya menjadikan seluruh budaya hidup penuh dengan pembohongan dan penafian kebaikan orang lain. Sikap PAS yang tidak pernah menghormati dan menghargai kebaikan orang lain, tetapi amat fanatik dengan kemaksuman pemimpinnya sendiri walaupun diketahui salah dan terkeluar dari perjuangan asal.
Apakah benar terdapat bukti ada sepasang suami isteri (pengundi pos) telah diberikan kertas undi pada jam 7.30 malam berdekatan dengan sebuah pasar mini di Telok Kemang? Jika benar, buktikanlah ia kertas undi sebenar bukannya kertas undi palsu sebagaimana dilakukan oleh kumpulan penyokong parti itu yang menggunakan wang palsu atas nama sumbangan BN bagi menggambarkan parti lawan tidak jujur?
Kalau benar boleh buktikan “kertas undi sebenar”, apa yang terjadi dengan kertas undi pos tersebut? Adakah “kertas undi” itu dipulangkan? Sila buktikan dengan jelas, bukan hanya sekadar membuat tuduhan sebagaimana pernah dilakukan oleh Sallehudin Ayub terhadap pertindihan senarai pemilih.
Pun begitu, PAS haruslah bertanggungjawab bahawa setiap dakwaannya sebagai benar-benar berlaku bukan seperti sebaran menerusi online terhadap seseorang yang ditetak dengan parang, tapi bajunya sahaja yang terkoyak. Apabila pihak polis meminta bukti dan orang yang kena tetak itu membuat laporan, hingga kini masih membisu? Kenapa? Adakah kerana sedar itu hanyalah satu bentuk propaganda atau churnalism yang menjadi mauduk laporan akhbar Harakah?
PAS akan mempunyai sifat yang mulia dan dihormati sekiranya berani menyatakan kebenaran, termasuk mengakui kelemahan parti itu sendiri menyebabkan tewas di Bagan Pinang. PAS mesti sedar kekuatan sebenar yang menentukan kemenangan BN di Bagan Pinang ialah personaliti calon menjadi faktor dominan.
Pengundi Bagan Pinang tahu bahawa calon PAS adalah bukan berasal dari kawasan tersebut, malah sudah tiga kali ditolak oleh pengundi di kampong asalnya. Dia juga tidak mempunyai apa-apa jawatan dalam pertubuhan itu di peringkat cawangan, hanya dilantik sebagai Pesuruhjaya PAS, dia bukanlah pemimpin akar umbi.
Maka PAS tidaklah perlu menyalak, kerana bukit tidak akan runtuh. PAS bermuhasabah diri, bahawa pengaruhnya tidaklah seberapa di Negeri Sembilan, dan semua orang tahu terlalu banyak bermain syllogism dan retorik agama untuk kepentingan diri.
Tuesday, October 13, 2009
UBAT KUAT LELAKI DAN PERHIMPUNAN UMNO
UBAT KUAT LELAKI DAN PERHIMPUNAN UMNO
Perhimpunan Agong UMNO bukan sahaja menjadi medan untuk membolehkan ahli parti berbahas dan berbincang bagi menentukan arah tuju masa depan parti, tetapi turut menarik perhatian para perwakilan dan pemerhati untuk menjamu mata serta membeli-belah.
Pihak pengendali gerai, dari ubat kuat untuk lelaki hinggalah ke pakaian eksklusif seperti batik dan baju lengan pendek dari kain linen, berebut-rebut mempromosikan barangan mereka dengan pelbagai cara.
Ada yang menawarkan harga runtuh dan memasang gadis rupawan memikat pelanggan agar membeli barangan tersebut. Yang lebih menggelikan hati ialah apabila seorang gadis menceritakan mengenai kehebatan ubat kuat lelaki dengan mengatakan dapat menjamin keintiman hubungan suami isteri.
Seakan tersenyum sinis, gadis tersebut tidak menjawab pertanyaan saya mengenai pengalamannya menggunakan ubat tersebut.
Saya hanya sekadar ingin mendapat maklumat lengkap mengenai kemujaraban ubat tersebut, apakah ia hanyalah sekadar gimik pasaran dan memerangkan lelaki yang bernafsu besar tetapi tidak mempunyai keupayaan.
Itulah antara sikap sebahagian daripada kita, sering membayangkan sesuatu yang berbau seks apabila bercakap apatah lagi melihat kepada gelagat sebahagian perwakilan mempamerkan keanggunan diri.
Baik puteri ataupun wanita, pakaiannya bukan sahaja melambangkan penyatuan semangat dan perjuangan, turut mempamerkan bentuk badan yang menggoda mata setiap lelaki. Maka itulah gerai-gerai yang menjual ubat kuat sama ada berasaskan madu lebah, tongkat ali, ginseng hatta viagra banyak mendapat perhatian kaum lelaki.
Lelaki tidak mahu mengalah dalam hal itu kerana masih menganggap dirinyalah yang terhebat. Wanita juga tidak kurang ghairah mempamerkan susuk tubuh dengan memakai baju ketat bagi menunjukkan sesuatu yang unik anugerah Illahi, termasuk mengenakan tempelan make-up dalam pelbagai kreativiti.
Kalaulah itu perjuangan lelaki dan wanita, walaupun dianggap sebagai sampingan, tentunya kekuatan parti akan terus menjadi persoalan. Tetapi, apabila berbahas, masing-masing berfikir dan mengeluarkan kenyataan penuh semangat “ “UMNO mesti dikembalikan kekuatannya, kerana UMNOlah tunjang dan kekuatan politik Melayu.”
Maka berkatalah Ketua Pergerakan Puteri bahawa budaya “gunting dalam lipatan” perlu disingkirkan jauh-jauh jika mahukan UMNO kembali mendapat perhatian dan sokongan orang muda. Ahli pergerakan itu mestilah tidak mementingkan diri dan menyingkirkan anggapan bahawa UMNO itu sebuah parti eksklusif dan dilihat elit.
Seharusnya ahli Pergerakan Puteri perlu segera melemparkan jauh budaya mempamerkan kehebatan diri, termasuk mempamerkan jajaran kosmetik yang dipakai sepanjang perhimpunan. Jika tidak, sama ada pergerakan pemuda, puteri dan semua ahli UMNO tidak ubah seperti penjual ubat kuat, yang hanya mampu menceritakan kehebatannya sahaja tetapi sebenarnya, ubat tersebut tidak pernah dicubanya sendiri.
Perhimpunan Agong UMNO bukan sahaja menjadi medan untuk membolehkan ahli parti berbahas dan berbincang bagi menentukan arah tuju masa depan parti, tetapi turut menarik perhatian para perwakilan dan pemerhati untuk menjamu mata serta membeli-belah.
Pihak pengendali gerai, dari ubat kuat untuk lelaki hinggalah ke pakaian eksklusif seperti batik dan baju lengan pendek dari kain linen, berebut-rebut mempromosikan barangan mereka dengan pelbagai cara.
Ada yang menawarkan harga runtuh dan memasang gadis rupawan memikat pelanggan agar membeli barangan tersebut. Yang lebih menggelikan hati ialah apabila seorang gadis menceritakan mengenai kehebatan ubat kuat lelaki dengan mengatakan dapat menjamin keintiman hubungan suami isteri.
Seakan tersenyum sinis, gadis tersebut tidak menjawab pertanyaan saya mengenai pengalamannya menggunakan ubat tersebut.
Saya hanya sekadar ingin mendapat maklumat lengkap mengenai kemujaraban ubat tersebut, apakah ia hanyalah sekadar gimik pasaran dan memerangkan lelaki yang bernafsu besar tetapi tidak mempunyai keupayaan.
Itulah antara sikap sebahagian daripada kita, sering membayangkan sesuatu yang berbau seks apabila bercakap apatah lagi melihat kepada gelagat sebahagian perwakilan mempamerkan keanggunan diri.
Baik puteri ataupun wanita, pakaiannya bukan sahaja melambangkan penyatuan semangat dan perjuangan, turut mempamerkan bentuk badan yang menggoda mata setiap lelaki. Maka itulah gerai-gerai yang menjual ubat kuat sama ada berasaskan madu lebah, tongkat ali, ginseng hatta viagra banyak mendapat perhatian kaum lelaki.
Lelaki tidak mahu mengalah dalam hal itu kerana masih menganggap dirinyalah yang terhebat. Wanita juga tidak kurang ghairah mempamerkan susuk tubuh dengan memakai baju ketat bagi menunjukkan sesuatu yang unik anugerah Illahi, termasuk mengenakan tempelan make-up dalam pelbagai kreativiti.
Kalaulah itu perjuangan lelaki dan wanita, walaupun dianggap sebagai sampingan, tentunya kekuatan parti akan terus menjadi persoalan. Tetapi, apabila berbahas, masing-masing berfikir dan mengeluarkan kenyataan penuh semangat “ “UMNO mesti dikembalikan kekuatannya, kerana UMNOlah tunjang dan kekuatan politik Melayu.”
Maka berkatalah Ketua Pergerakan Puteri bahawa budaya “gunting dalam lipatan” perlu disingkirkan jauh-jauh jika mahukan UMNO kembali mendapat perhatian dan sokongan orang muda. Ahli pergerakan itu mestilah tidak mementingkan diri dan menyingkirkan anggapan bahawa UMNO itu sebuah parti eksklusif dan dilihat elit.
Seharusnya ahli Pergerakan Puteri perlu segera melemparkan jauh budaya mempamerkan kehebatan diri, termasuk mempamerkan jajaran kosmetik yang dipakai sepanjang perhimpunan. Jika tidak, sama ada pergerakan pemuda, puteri dan semua ahli UMNO tidak ubah seperti penjual ubat kuat, yang hanya mampu menceritakan kehebatannya sahaja tetapi sebenarnya, ubat tersebut tidak pernah dicubanya sendiri.
Sunday, October 4, 2009
MARI KITA RENUNGKAN MUSIBAH YANG MELANDA
Memikirkan tentang musibah yang melanda Indonesia, kepulauan Samoa, Filipina dan Vietnam seminggu lalu menyebabkan kita semakin rasa kebesaran nikmat Allah SWT. Kita bersyukur kerana negara kita tidak berlaku musibah yang menyebabkan trauma sebagaimana pernah berlaku pada 26 Disember 2004 di negeri-negeri utara di Semenanjung atau Taufan Greg yang melanda Sabah sedikit masa dulu tatkala sedang menyambut Hari Natal.
Musibah yang melanda Jambi dan Padang cukup memberikan kita banyak penyesalan. Berdasarkan luahan beberapa orang pelajar kita yang berhadapan dengan karenah pihak bekuasa Indonesia, termasuk pihak imigresen dan peniaga di sana, jelas menggambarkan rasa kemanusiaan mereka nampaknya semakin rabak. Tatkala sebahagian pelajar kita terkapai-kapai mencari perlindungan dan kelaparan, mereka menahan lukah. Meminta bayaran proses passport yang keterlaluan sehingga 100,000 rupiah hanyalah dengan menghentak rubber stamp. Menjual air minuman berlipat ganda sehingga 10,000 rupiah sebotol.
Tapi, nasib baik kita tidak banyak melatah apabila sebelum musibah itu berlaku pelajar kita mengalami ketakutan yang bukan sedikit. Kumpulan yang memperjuangkan sentimen marahkan Malaysia kerana mengambil artifek budaya mereka, mengadakan sekatan dan sweeping di Jakarta. Sebelum itu, beberapa pihak termasuk media Indonesia menyebarkan sentimen kemarahan mengenai pencerobohan Malaysia ke atas Pulau Ambalat yang kaya dengan minyak dan gas.
Pendeknya hampir setiap masa ada sahaja perkara yang tidak harmoni antara Malaysia dengan Indonesia. Dari gaji pembantu rumah hinggalah kepada pengisytiharan batik sebagai hak tradisi Indonesia, dan kerana musibah yang melanda menyebabkan upacara menyambut pengisytiharan batik pada 2 Oktober 2009 tidak segera heboh. Mungkin telah dilakukan, tetapi tidak mendapat publisiti meluas berbanding tragedi yang menyebabkan lebih 1000 orang dikhuatiri terbunuh dan tertimbus, lebih 11,000 buah bangunan ranap dan 3 buah kampung luput dalam peta baru Indonesia, khususny Sumatera Barat.
Tahun 2004 adalah tahun yang menyebabkan Aceh menjadi berduka kerana dilanda Tsunami. Ribuan rakyatnya terkorban, dan berlakunya tragedi tersebut semacam tidak lagi kedengaran gerakan pembebasan Aceh melebarkan sayapnya. Mungkin penduduk yang masih trauma kerana kehilangan sanak saudara, harta benda dan sebagainya tidak lagi cuba menimbulkan pelbagai tuntutan. Mereka akan membina kehidupan baru yang lebih harmoni, dan melupakan sengketa.
TApi perkara ini mungkin tidak berlaku di Sodiarjo walaupun lebih 16 buah kampung tenggelam oleh banjir lumpur. Walaupun telah berlaku sejak tahun 2004, banjir lumpur itu masih belum menunjukkan akan berkakhir, dan lumpur masih membuak-buak. Sodiarjo menjadi tumpuan baru pelancongan, namun yang lebih menyedihkan apabila ada beberapa orang yang cuba membentangkan falsafah kebendaannya. Ada juga yang turut membuka tumpuan menjual dan menjaja angan-angan mendapat nombor bertuah, kerana bermimpi mendapat nombor.
Yang memberikan saya sedikit kelegaan ialah apabila semakin ramai dan banyak pihak di Malaysia menghulurkan simpati. Pihak kerajaan terus menyusun bantuan termasuk tiga pasukan :pencari dan penyelamat, para medik, dan lain-lain bagi membantu mangsa. Rakyat Malaysia, tanpa memikirkan rasa marah kerana diherdik, dicemoh dan dimarahi oleh segelintir rakyat Indonesia sedang giat mengumpulkan derma dan selepas ini, mungkin ada pernacngan untuk membantu membina rumah, sekolah dan sebagainya. Ini telah dilakukan ketika tsunami di Aceh.
Walau pun begitu, sesekali anak kecil turut melemparkan ingatan. Ketika di Kuala Lumpur Sentral, petang Khamis lalu, saya menjadi sedar betapa anak kecil yang berumur 6 tahun pun boleh mengomel. Dia mengomel apabila mendengar orang-orang dewasa bercakap mengenai tragedi di Jambi dan Padang, antaranya masing-masing menunjukkan gambar yang tersiar dalam akhbar tempatan.
Afiq, turut merasa simpati dan sedih mengenai tragedi itu. Sambil membisikkan kata-kata kesian, Afiq sesekali turut melahirkan rasa kesal kerana rakyat Indonesia tidak pernah bersimpati dengan Malaysia. Saya tidak dapat memindahkan cakap-cakapnya itu, tetapi hanyalah sekadar menyatakan kembali apa yang dirasai oleh Afiq. Afiq turut marah dengan sikap tidak rasional apabila ada kumpulan yang sweeping rakyat Malaysia.
Saya hanyalah berfikir, bagaimana Afiq boleh membuat penilaian sebegitu rupa. Afiq, pernah menonton siaran berita yang menggambarkan visual tersebut, dan melihatnya melalui akhbar. Afiq juga pernah mendengar, malah selalu diingatkan oleh guru tadikanya supaya berkelakuan baik sepanjang masa.
Menurut Afiq lagi, ustaz pernah mengajar bahawa Allah SWT akan membalas setiap kejahatan yang manusia lakukan. Allah SWT akan membalas bukan sahaja kepada orang yang melakukan kesalahan tersebut, seluruh masyarakat akan turut menerima hukumannya. Berdasarkan penjelasan Afiq itu, saya teringat apa yang pernah dikatakan oleh Mufti Perak apabila membincangkan mengenai Tragedi Highlands Towers beberapa tahun lalu. Ini bermakna, Afiq telah membina rangka rujukan dan pengetahuan peribadinya melalui pelbagai cara, dengan menonton, mendengar dan memerhatikan persekitaran. Dan, kerana itulah kita sebagai orang dewasa perlu menunjukkan teladan yang baik walaupun di depan anak kecil. Mereka akan memulangkan apa yang didengar, ditonton dan diperhatikan. Dan, ketika itu, mampukah kita menafikannya atau mematikan kata-katanya?
Musibah yang melanda Jambi dan Padang cukup memberikan kita banyak penyesalan. Berdasarkan luahan beberapa orang pelajar kita yang berhadapan dengan karenah pihak bekuasa Indonesia, termasuk pihak imigresen dan peniaga di sana, jelas menggambarkan rasa kemanusiaan mereka nampaknya semakin rabak. Tatkala sebahagian pelajar kita terkapai-kapai mencari perlindungan dan kelaparan, mereka menahan lukah. Meminta bayaran proses passport yang keterlaluan sehingga 100,000 rupiah hanyalah dengan menghentak rubber stamp. Menjual air minuman berlipat ganda sehingga 10,000 rupiah sebotol.
Tapi, nasib baik kita tidak banyak melatah apabila sebelum musibah itu berlaku pelajar kita mengalami ketakutan yang bukan sedikit. Kumpulan yang memperjuangkan sentimen marahkan Malaysia kerana mengambil artifek budaya mereka, mengadakan sekatan dan sweeping di Jakarta. Sebelum itu, beberapa pihak termasuk media Indonesia menyebarkan sentimen kemarahan mengenai pencerobohan Malaysia ke atas Pulau Ambalat yang kaya dengan minyak dan gas.
Pendeknya hampir setiap masa ada sahaja perkara yang tidak harmoni antara Malaysia dengan Indonesia. Dari gaji pembantu rumah hinggalah kepada pengisytiharan batik sebagai hak tradisi Indonesia, dan kerana musibah yang melanda menyebabkan upacara menyambut pengisytiharan batik pada 2 Oktober 2009 tidak segera heboh. Mungkin telah dilakukan, tetapi tidak mendapat publisiti meluas berbanding tragedi yang menyebabkan lebih 1000 orang dikhuatiri terbunuh dan tertimbus, lebih 11,000 buah bangunan ranap dan 3 buah kampung luput dalam peta baru Indonesia, khususny Sumatera Barat.
Tahun 2004 adalah tahun yang menyebabkan Aceh menjadi berduka kerana dilanda Tsunami. Ribuan rakyatnya terkorban, dan berlakunya tragedi tersebut semacam tidak lagi kedengaran gerakan pembebasan Aceh melebarkan sayapnya. Mungkin penduduk yang masih trauma kerana kehilangan sanak saudara, harta benda dan sebagainya tidak lagi cuba menimbulkan pelbagai tuntutan. Mereka akan membina kehidupan baru yang lebih harmoni, dan melupakan sengketa.
TApi perkara ini mungkin tidak berlaku di Sodiarjo walaupun lebih 16 buah kampung tenggelam oleh banjir lumpur. Walaupun telah berlaku sejak tahun 2004, banjir lumpur itu masih belum menunjukkan akan berkakhir, dan lumpur masih membuak-buak. Sodiarjo menjadi tumpuan baru pelancongan, namun yang lebih menyedihkan apabila ada beberapa orang yang cuba membentangkan falsafah kebendaannya. Ada juga yang turut membuka tumpuan menjual dan menjaja angan-angan mendapat nombor bertuah, kerana bermimpi mendapat nombor.
Yang memberikan saya sedikit kelegaan ialah apabila semakin ramai dan banyak pihak di Malaysia menghulurkan simpati. Pihak kerajaan terus menyusun bantuan termasuk tiga pasukan :pencari dan penyelamat, para medik, dan lain-lain bagi membantu mangsa. Rakyat Malaysia, tanpa memikirkan rasa marah kerana diherdik, dicemoh dan dimarahi oleh segelintir rakyat Indonesia sedang giat mengumpulkan derma dan selepas ini, mungkin ada pernacngan untuk membantu membina rumah, sekolah dan sebagainya. Ini telah dilakukan ketika tsunami di Aceh.
Walau pun begitu, sesekali anak kecil turut melemparkan ingatan. Ketika di Kuala Lumpur Sentral, petang Khamis lalu, saya menjadi sedar betapa anak kecil yang berumur 6 tahun pun boleh mengomel. Dia mengomel apabila mendengar orang-orang dewasa bercakap mengenai tragedi di Jambi dan Padang, antaranya masing-masing menunjukkan gambar yang tersiar dalam akhbar tempatan.
Afiq, turut merasa simpati dan sedih mengenai tragedi itu. Sambil membisikkan kata-kata kesian, Afiq sesekali turut melahirkan rasa kesal kerana rakyat Indonesia tidak pernah bersimpati dengan Malaysia. Saya tidak dapat memindahkan cakap-cakapnya itu, tetapi hanyalah sekadar menyatakan kembali apa yang dirasai oleh Afiq. Afiq turut marah dengan sikap tidak rasional apabila ada kumpulan yang sweeping rakyat Malaysia.
Saya hanyalah berfikir, bagaimana Afiq boleh membuat penilaian sebegitu rupa. Afiq, pernah menonton siaran berita yang menggambarkan visual tersebut, dan melihatnya melalui akhbar. Afiq juga pernah mendengar, malah selalu diingatkan oleh guru tadikanya supaya berkelakuan baik sepanjang masa.
Menurut Afiq lagi, ustaz pernah mengajar bahawa Allah SWT akan membalas setiap kejahatan yang manusia lakukan. Allah SWT akan membalas bukan sahaja kepada orang yang melakukan kesalahan tersebut, seluruh masyarakat akan turut menerima hukumannya. Berdasarkan penjelasan Afiq itu, saya teringat apa yang pernah dikatakan oleh Mufti Perak apabila membincangkan mengenai Tragedi Highlands Towers beberapa tahun lalu. Ini bermakna, Afiq telah membina rangka rujukan dan pengetahuan peribadinya melalui pelbagai cara, dengan menonton, mendengar dan memerhatikan persekitaran. Dan, kerana itulah kita sebagai orang dewasa perlu menunjukkan teladan yang baik walaupun di depan anak kecil. Mereka akan memulangkan apa yang didengar, ditonton dan diperhatikan. Dan, ketika itu, mampukah kita menafikannya atau mematikan kata-katanya?
Thursday, June 18, 2009
MUAFAKAT MEMBAWA RAHMAT
Memberikan makna kepada konsep meritokrasi bukan bersandarkan kepada prinsip yang terlalu bebas. Berdasarkan pemahaman dan falsafah politik, tidak ada satu pun negara dalam dunia ini tidak meletakkan asas yang kukuh kepada struktur primordial sebagai salah satu kriteria meritokrasi secara wajib. Ia menjadi angkubah yang tidak mudah diubah, walaupun lain-lain kriteria boleh dilenyapkan. Cuma yang berlaku ialah pelenturan angkubah tersebut, jika rasional asalnya mencapai tahap yang ditetapkan.
Berdasarkan perspektif Singapura, meritokrasi dijadikan angkubah yang bebas menyebabkan berlakunya peminggiran terhadap orang-orang Melayu. Dalam sektor pendidikan dan politik misalnya, kajian Lily Zubaidah Rahim, Dilema Singapura: Peminggiran Politik dan Pelajaran Masyarakat Melayu (K.Lumpur: ITNM, 2004 -terjemahan Yunus Ali) mendapati "...penghapusan sekolah aliran Melayu dan Tamil, setelah pendaftaran ke sekolah itu merosot pada tahun 1970-an mankala sekolah aliran Cina dihidupkan dan dipelihara, menggambarkan tanggapan pemimpin PAP bahawa nilai budaya orang Melayu (peribumi Asia Tenggara) dan orang India (Asia Selatan) tidak sepenting nilai budaya Konfusius Asia Timur untuk imbangan ekonomi dan budaya Singapura."(ms.213)
Berasaskan kepada sindiran kedaifan Melayu dan India dalam struktur budaya telah menyebabkan pemimpin-pemimpin PAP terus bertegas untuk memperluaskan konsep sekolah monoetnik. Bangkangan dan kritikan tidak diendahkan, dan hasilnya:
"... Kedudukan politik politik masyarakat Melayu yang lemah menjadikan kerajaan PAP kurang sensitif dengan keresahan Melayu tanpa risau akan kemerosotan undi dalam pilihan raya. Sebaliknya, dominasi bilangan dan undi masyarakat Cina serta semakin pentingnya ekonomi negara China telah membolehkan kerajaan PAP lebih sensitif terhadap keresahan masyarakat Cina." (m.s.319).
Itulah amalan meritokrasi yang dilaksanakan oleh kerajaan PAP di Singapura dan itu juga yang pernah diminta oleh Lee Kuan Yew melalui slogan Malaysian Malaysia dalam tahun-tahun 1960-an dahulu. JIka idealisme perjuangan Lee Kuan Yew itu diterima pakai dan tidak ditentang oleh orang Melayu, kedudukan Bumiputera tidak akan berada di tahap sekarang.
Berdasarkan slogan MalaysiaFirst yang dianjurkan oleh DAP selepas PAP gagal dengan Malaysian Malaysia, tidak banyak berbeza. Dengan menggunakan pelbagai pendekatan dan tohmahan kononnya masyarakat bukan Bumiputera sebagai warganegara kelas kedua, mereka berjaya melonjakkan sokongan bukan Melayu. Kemuncaknya pada tahun 1969, DAP berjaya menguasai politik kawasan bandar yang majoriti pengundinya adalah Cina, terutamanya di Lembah Kinta, Lembah Kelang dan Pulau Pinang.
Pulau Pinang dikuasai oleh pembangkang, iaitu Gerakan yang sebahagian besarnya merupakan tokoh-tokoh politik MCA yang tidak berpuas hati dengan perjuangan dalam Perikatan. Lim Chong Eu kemudiannya sedar, jika meneruskan idealisme perjuangannya bersendirian Pulau Pinang tidak akan membangun kerana kekurangan sumber kewangan, apatah lagi setelah taraf pelabuhan bebas ditarik balik oleh Kerajaan Persekutuan pada awal tahun 1970-an.
Dr. Lim Chong Eu yang tidak bersetuju dengan dominan UMNO dalam Perikatan telah mencabar kepimpinan MCA dan bertanding sebagai jawatan Presiden pada bulan Mac 1958. Beliau telah berjaya menewaskan Tun Tan Cheng Lock (salah seorang pemimpin MCA yang terlibat dengan penggubalan manifesto Perikatan dan rundingan kemerdekaan bersama Tunku) dengan mendapat kelebihan undi sebanyak 20 (87, Tun Tan Cheng Lock mendapat 67 undi).
Dr. Lim yang dianggap sebagai radikal dalam memperjuangkan kepentingan Cina telah mendesak supaya "mengkaji semula apa yang telah dipersetujui oleh parti sewaktu menuntut kemerdekaan. Secara terselindung, mereka menuntut supaya dasar yang memberi hak istimewa kepada orang Melayu dikaji semula. Semua tuntutan ini sebenarnya mencabar supremasi UMNO ...Dalam surat yang dihantar pada Jun 1959 itu, selain meminta dasar-dasar bahasa dan pendidikan dikaji, MCA juga menuntut supaya parti itu diberi 40 kerusi pada pilihan raya....sewaktu rundingan diadakan, surat Dr. Lim itu dibocorkan kepada akhbar." (Lihat Chamil Wariya, Malaysia:50 Fakta Asas Kenegaraan, K.Lumpur: Matrix Media Global, 2007, m.s. 86 - 97).
Pada April 1962, Dr. Lim Chong Eu menubuhkan United Democratic Party (UDP) setelah meletakkan jawatan sebagai Presiden MCA ekoran krisis pada tahun 1959. UDP yang dipimpin oleh Lim Chong Eu, Too Joon Hing berusaha memprojekkan perjuangan pelbagai kaum, namun menghadapi masalah kerana "its leaders found it difficult to carry through an inter-communal platform inasmuch as they knew their main supporters were Chinese" (Lihat James P. Ongkili, Nation-building in Malaysia 1946-1974, K. Lumpur, Oxford University Press, 1985, ms196).
Pilihan raya 1964, tidak banyak menjejaskan kedudukan apabila Perikatan menang 89, Pan-Malaysian Islamic Party (9), Parti Sosialis (2), People Progresive Party (2), UDP(1) dan PAP (1). Perjuangan PAP dari Singapura telah diteruskan oleh Devan Nair apabila memenangi kerusi Bangsar. Selain UDP, parti baru yang bertanding dalam pilihan raya tersebut ialah PAP bagi "to test it appeal among the Malayan electorate and to begin realizing its wish to replace MCA in the ruling Malayan Alliance."(James P. Ongkili, ms. 196)
Namun demikian, keputusan pilihan raya pada tahun 1964 dianggap lebih bersifatkan sebagai ujian untuk menentukan reaksi rakyat mengenai Konfrontasi Malaysia-Indonesia. Perikatan dilihat sebagai sebuah parti "which could safeguard national integrity and that the difference between voting for it and voting for the other parties was in essence the difference between being loyal and being sypathetic to Indonesian aggression."(Lihat K.J.Ratnam dan R.S.Milne, Malaysian Parliamentary Election of 1964, Singapore, University Malaya Press, 1967, ms. 110-111).
Pada bulan Mac 1968, Parti Gerakan Rakyat Malaysia (Gerakan) ditubuhkan, antaranya oleh pemimpin buruh Dr. Tan Chee Koon dan V. Veerapan; Dr. Lim Chong Eu dari UDP; Prof Syed Hussein al-Attas, University of Singapore; dan Prof Wang Gungwu, Universiti Malaya.Dalam pilihan raya umum 1969, Gerakan gigih berkempen dengan memperlihatkan imejnya sebagai parti yang tidak bersifat perkauman. Manakala PAP, kemudiannya diwariskan kepada DAP (didaftarkan sebagai sebuah parti politik pada Mac 1966), setelah Singapura keluar daripada Malaysia pada 9 Ogos 1965, dipimpin oleh Devan Nair terus memperjuangkan konsep Malaysian Malaysia.
Konsep Malaysian Malaysia yang diperjuangkan oleh DAP telah menentang pembahagian warganegara kepada Bumiputera dan bukan Bumiputera, dengan memproklamasikan "political democracy, social and economic democracy, and culture democracy" dengan menetapkan bahawa "All Malaysians must have an equal place under the Malaysian sun. Hence our plea for "a Malaysian Malaysia."
Hasil kempen agresif DAP pada tahun 1969 menyebabkan Perikatan memperolehi 66 kerusi (merosot sebanyak 23 berbanding PRU 1964) manakala DAP (PAP) meningkat kepada 13, PMIP 12 (1964 memenangi 9 kerusi parlimen), PPP menang 4 (1964 menang 2 kerusi) dan Gerakan menang 8 kerusi. Di peringkat negeri, Perikatan mampu memperoleh 162 kerusi (1964 sebanyak 241 kerusi), PMIP menguasai 40 kerusi (berbanding 25 pada tahun 1964), DAP 34 (1964 tidak bertanding peringkat DUN), PPP 12 (1964 menang 5), Gerakan 25 kerusi, Parti Rakyat 3 (1964 berada dalam Barisan Sosialis) dan bebas 3.
Keputusan PRU ke-12 pada 8 Mac 2008 telah dilihat menghampiri keputusan pilihan raya 1969. Berdasarkan peningkatan pengaruh parti-parti pembangkang, pilihan raya umum 1969 telah mencetuskan rusuhan kaum pada 13 Mei 1969. Walau bagaimanapun, keputusan PRU ke-12 tidak berupaya mencetuskan perbalahan kaum tetapi sebaliknya meninggalkan kesan mendalam mengenai percubaan mengambil alih kerajaan daripada tampok kepimpinan BN.
"But then came March 8, 2008. In many ways, the results of the general election that gave five states to the opposition and pushed the ruling coalition into existential crisis, were a cry of desperation, and a last-ditch attemp by common Malaysians at stopping the divisive trend that the extended postponement of closure to May 13 had wrouht upon the body politic. ....A post-March 8 episode that has given due atttention by analysts occured on the night of April 14, when Anwar Ibrahim used the end of the suspension of his right to run for public office to give a fiery speech in Kampong Baru before a 20,000-crowd consisting largely of the Malays.
"He declared: "All of you will witness this tonight. We will not talk about Malay supremacy but the supremacy of all Malaysians. For non-Malays, for whom the mere mention of crowds in Kampung Baru immediately conjured images of the beginning of the May 13 riots of 1969, a message coming from the same place from a Malay leader talking to a Malay crowd, and calling for a more inclusive model of nation building, was greatly welcomed indeed. ..March 8 holds great potention for eclipsing May 13 and erasing the fears linked for so long to that spectral night in the sort but eventful history of Malaysia." (lihat, Ooi Kee Beng, Johan Saravanamuttu and Lee Hock Guan, March 8: Eclipsing May 13, Singapore: ISEAS, 2008, ms 3-4)
Saya tidak beranggapan seperti itu kerana secara keseluruhannya pada tahun 1969, Perikatan memperolehi 48.41 peratus sokongan pengundi peringkat Dewan Rakyat manakala Dewan Negeri ialah 47.95 berbanding tahun 2008, peringkat parlimen ialah 50.14 peratus dan negeri ialah 61 peratus. Cuma yang menyaksikan perubahan ketara ialah beralihnya kuasa politik di Selangor, P.Pinang, Perak (kemudiannya kembali kepada BN apabila Mahkamah Rayuan memutuskan Dr. Zambry Menteri Besar Perak yang sah April, 2009) dan Kedah. Kelantan PAS semakin kuat apabila dan berjaya mengekalkan penguasaannya. Wilayah Persekutuan, dikuasai oleh pembangkang di peringkat parlimen (BN hanya menang di Wangsa Maju, Putrajaya dan Labuan).
Monday, June 8, 2009
Memorandum Perikatan
Bertarikh 27 September 1956, satu rombongan Perikatan telah menyerahkan satu memorandum yang dinamakan sebagai Memorandum Perikatan kepada Suruhanjaya Reid. Rombongan Perikatan diketuai oleh YM Tunku Abdul Rahman dan disertai bersama Datuk Abdul Razak, Encik Mohammad Khir Johari, V.T. Sambanthan, Bong Pang Hwa, Ng Ek Tiong dan Ramanathan.
Memorandum tersebut mengandungi keputusan dan persetujuan bersama antara parti-parti yang mewakili tiga kaum terbesar yang bergabung dalam Perikatan. Berikut ialah beberapa petikan mengenai kandungan memorandum itu:
"Kami pihak Perikatan yang mengandungi tiga buah parti politik terbesar dalam Persekutuan Tanah Melayu, iaitu Pertubuhan Kebangsaan Melayu Bersatu (UMNO), Persatuan Cina Malaya (MCA) dan Malayan Indian Conggress (MIC) yang telah bercantum dalam satu pergerakan bernama Perikatan yang mempunyai tujuan yang suci hendak menuntut kemerdekaan dalam tempoh empat tahun.
"kami telah dipilih untuk memegang kuasa oleh pengundi-pengundi di dalam semua peringkat pilihan raya iaitu daripada majlis-majlis tempatan sehinggalah kepada Majlis Mesyuarat Persekutuan, dengan satu kejayaan cemerlang yang belum pernah berlaku di mana-mana pun. Oleh yang demikian, kami adalah parti yang mewakili bilangan yang terbesar sekali daripada penduduk-penduduk Persekutuan Tanah Melayu."
Antara kandungan Memorandum Perikatan yang dipersetujui bersama itu ialah mengenai perkara-perkara penting yang perlu dimasukkan dalam Perlembagaan Persekutuan Tanah Melayu, iaitu:
- kuasa bagi Dewan Rakyat dan Dewan Negara.
- Kuasa Pemerintahan.
- kuasa kehakiman.
- Pembahagian Kuasa Perundangan dan Pemerintahan Antara Kerajaan Persekutuan Dengan Kerajaan Negeri.
- Kerajaan-kerajaan Negeri.
- Hak Asasi.
- Asas Bagi Dasar Kebangsaan.
- Kebangsaan Yang Tunggal.
- Hak Istimewa Bagi Orang-Orang Melayu.
Mengenai Hak Istimewa bagi Orang-orang Melayu, ketiga-tiga parti bersetuju " mengakui bahawasanya orang-orang Melayu itu ialah anak watan yang asli dan bahawa mereka itu mempunyai kedudukan yang khas terbit daripada keadaan yang tersebut, dan juga dengan kuatkuasa treaty yang telah dibuat di antara Kerajaan British dengan Negeri-negei Melayu yang berdaulat. Oleh yang demikian, Perlembagaan itu patutlah mengadakan syarat bahawa Yang Di Pertuan Agong itu patutlah mempunyai tanggungan yang khas bagi mengawalkan kedudukan istimewa orang-orang Melayu itu.
"Maka menurut kehendak ini, Perlembagaan itu patutlah memberi kuasa-kuasa kepadanya pada menyimpankan dengan berpatutan banyaknya untuk orang-orang Melayu akan tanah-tanah, jawatan-jawatan di dalam perkhidmatan awam, permit-permit kerana menjalankan perniagaan atau perdagangan iaitu bagi permit-permit yang dihadkan dan dikawal oleh undang-undang, biasiswa-biasiswa kerajaan dan apa-apa jua kemudahan-kemudahan yang telah diberi oleh Kerajaan, tetapi mengikut kewajipannya yang lain lagi yang dikehendaki kerana menjaga kepentingan-kepentingan yang halal bagi kaum-kaum yang lain, maka Perlembagaan itu patutlah juga mengadakan syarat bahawa sebarang perbuatan kerana menjalankan kuasa-kuasa yang terbit itu maka tidaklah patut perbuatan-perbuatan itu melanggar akan kepentingan-kepentingan yang halal bagi kaum-kaum yang lain atau mencacatkan dengan banyaknya atau mengurangkan hak-hak dan peluang-peluang yang didapati oleh mereka pada masa sekarang."
Persetujuan mengenai asas itulah membolehkan Persekutuan Tanah Melayu diberikan tempoh untuk berunding mengenai kemerdekaan. Intipati persetujuan itu juga menjadi asas kepada Perlembagaan Persekutuan Tanah Melayu dan seterusnya Perlembagaan Malaysia setelah kemasukan Sabah dan Sarawak serta terkeluarnya Singapura pada tahun 1965.
Mengungkapkan persetujuan bukan bermakna untuk menghasut orang Melayu untuk mempertahankan haknya. Tetapi sekadar mengingatkan kepada bukan Melayu yang selalu mendesak supaya melupakan atau melupuskan sama sekali hak istimewa orang Melayu. Baik oleh pemimpin-pemimpin parti komponen BN sendiri mahupun parti-parti yang menggelarkan dirinya sebagai pakatan pembangkang.
Subscribe to:
Posts (Atom)
